
EL RIESGO DEL TRABAJO QUE REALIZAS DE MANERA HARTO PROFESIONAL Y BRILLANTE, ESTÁ EN LAS POLÉMICAS QUE PROVOCA, SOBRE TODO EN UNA SOCIEDAD QUE ADEMÁS DE INCRÉDULA, ACEPTA Y REPITE ERRORES E INFAMIAS, SIN IMPORTAR DESMENTIDOS NI PRUEBAS IRREFUTABLES.
TODAVÍA SE REPITE LA ESPECIE DE LA PARTICIPACIÓN DE SEGUNDO IMBERT BARRERA EN EL ASESINATO DE PATRIA, MINERVA, MARÍA TERESA MIRABAL Y RUFINO DE LA CRUZ Y NADIE SE DETIENE A PENSAR QUE ÉL ESTABA PRESO EN LA VICTORIA Y SUS COMPAÑEROS DE INFORTUNIO AFIRMAN QUE NUNCA FUE SACADO DEL PENAL. NADIE REPARA QUE, EN UN GESTO DE NOBLEZA ENCOMIABLE, LA FAMILIA MIRABAL HA HECHO TODO LO POSIBLE POR DESMENTIR LA INFAMIA. CONSERVO UNA CARTA –TESTIMONIO, RUBRICADA POR MINOU TAVARES MIRABAL DONDE REFIERE SU CONVICCIÓN SOBRE LA NO PARTICIPACIÓN DEL MAYOR IMBERT BARRERA EN EL ATROZ HECHO.
ESA INFAMIA, DIVULGADA POR ABBES GARCÍA, CONSIGNADA EN LAS MEMORIAS QUE TU CONOCES, PERMITIÓ QUE SEGUNDO IMBERT BARRERA SE CONVIRTIERA EN UN RÉPROBO Y SE DESTACARAN MÁS SUS DEFECTOS QUE SUS VIRTUDES.
A LOS CRONISTAS DE LA ERA NO LES PREOCUPÓ NUNCA QUIÉN ORDENÓ EL ASESINATO Y LA TORTURA DE SEGUNDO IMBERT BARRERA, DESPUÉS DE CINCO AÑOS PRIVADO DE SU LIBERTAD Y DE SIETE AÑOS FUERA DEL PAÍS- ENTRE TRINIDAD Y PUERTO RICO- CONSECUENCIA DE SU PARTICIPACIÓN EN LA RESISTENCIA DEL 49, EN PUERTO PLATA, A TRAVÉS DE SUS PARIENTES, LOS HERMANOS SPIGNOLIO MENA, HECHO QUE PROVOCÓ EL TRASLADO A PEDERNALES Y DESPUÉS SU EXILIO.
LOS INEFABLES CRONISTAS NO SE PREOCUPARON, PERO SIEMPRE HEMOS CONSERVADO Y RESPETADO EL TESTIMONIO DE ENTRAÑABLES COMPAÑEROS QUE VIVIERON LO OCURRIDO EN LA VICTORIA, DESPUÉS DEL 30 DE MAYO DEL 61, Y QUE UNE EN LA DESGRACIA A RAFAEL AUGUSTO SÁNCHEZ SANLLEY- PRESTANTE ABOGADO, HECHO PRESO LUEGO DE RENUNCIAR A SU DIPUTACIÓN, COMO PROTESTA POR LA MUERTE DE SU HERMANO GUILLERMO, UNO DE LOS HÉROES DEL 59- Y A SEGUNDO IMBERT BARRERA.
ESPERÉ HASTA LA ÚLTIMA ENTREGA EL EXTENSO INTERCAMBIO QUE SOSTUVISTE CON DOS MIEMBROS DE LA FAMILIA ROMÁN GARCÍA Y TRATASTE EL CASO IMBERT BARRERA - SÁNCHEZ SANLLEY. LO HICISTE, PRECISAMENTE, EN UN MOMENTO CUANDO ES DELEZNABLE SER VÍCTIMA Y NO VICTIMARIO, EN UN ENTORNO DONDE HEROÍSMO NO RECLAMADO ES OLVIDADO Y EL MISMO PROCERATO RESULTA, ADEMÁS DE RENTABLE, CUESTIONABLE.
DESPUÉS DEL TIRANICIDIO AQUÍ NO HUBO UN NUREMBERG, A NADIE SE LE OCURRIÓ HACER UNA CAZA DE ASESINOS Y TORTURADORES. UNA GENERACIÓN OPTÓ POR VIVIR CON ELLOS. NOS SOBRÓ EL SILENCIO Y LA COMPLICIDAD. EL ANTITRUJILLISMO DEVINO EN MÚLTIPLE, DESDE EL COYUNTURAL, TARDÍO Y OPULENTO, HASTA EL DE IZQUIERDA, Y SUS MIEMBROS FUERON SEDUCIDOS POR JOAQUÍN BALAGUER, ASESINADOS, O CONDENADOS AL OSTRACISMO. EL ANTITRUJILLISMO MILITANTE Y LEGENDARIO HABÍA DESAPARECIDO. ASÍ VIVIMOS, Y HOY, LOS HORRORES DE LA ERA SON PARTE DEL FOLCLOR Y LOS ALBACEAS DE LA TIRANÍA PRETENDEN CALLAR A QUIENES NO TENÍAN EDAD PARA MANCHARSE DURANTE LA ERA, NI SER CÓMPLICES DE LOS GOBIERNOS SUBSIGUIENTES.
YA LO HE ESCRITO EN OTRAS OCASIONES, AQUÍ SE ESTABLECIÓ UN MERCADO DE CULPAS Y SE COMPRABAN LOS PERDONES. LO HICIERON TODOS, SE MEZCLARON TODOS. LOS DIFERENTES PARTIDOS POLÍTICOS ASUMIERON LAS CATEGORÍAS ESTABLECIDAS POR LOS NOSTÁLGICOS DE LA ERA. SI CONVENÍA, UN MATÓN SE CONVERTÍA EN UN COTIZANTE DEL PARTIDO, UN TORTURADOR EN UN ENLACE, UN PALERO EN UN FUNCIONARIO PÚBLICO, UN DELATOR EN MINISTRO. EMBAJADAS Y CONSULADOS, SECRETARÍAS Y DIRECCIONES, ESTRADOS Y CURULES SE LLENARON DE AQUELLA ESCORIA REIVINDICADA. DETERMINARON VALENTÍAS Y TAMBIÉN DECIDIERON REPARTIR OLVIDOS, NO SÓLO PARA PERJUDICAR A LOS AGRAVIADOS SINO PARA TRANQUILIDAD DE LOS AGRAVIANTES Y DE SUS PODEROSOS DESCENDIENTES.
JUZGAR AL MARGEN DE LOS TRIBUNALES NO ME CORRESPONDE, ES UNA FALTA QUE CONTRIBUYE A LA PRECARIEDAD DE UN ESTADO DE DERECHO, AUN INEXISTENTE EN LA REPÚBLICA DOMINICANA. SI EXISTIERA, HUBIERA SERVIDO PARA LA PROFILAXIS DE UNA SOCIEDAD ENVILECIDA EN SU CÚPULA.
NO ESTÁ EN MI ÁNIMO NI EN EL DE MI FAMILIA ESTABLECER DISCUSIONES INÚTILES Y TARDÍAS PERO SI COMPARTIR DATOS PARA QUE TUS LECTORES PUEDAN ANALIZARLOS Y ESTABLECER LA REALIDAD DE LO SUCEDIDO ENTRE EL 1 Y 2 DE JUNIO DEL 61 CON ROMÁN, FRÍAS, GARCÍA, IMBERT BARRERA Y SÁNCHEZ SANLLEY.
DURANTE CUARENTA AÑOS SE HA MENCIONADO, DE MANERA REITERADA, LA RESPONSABILIDAD DEL DESVENTURADO PUPO ROMÁN EN LA DESAPARICIÓN DE IMBERT Y DE SÁNCHEZ Y SUS DESCENDIENTES.
UNA EXTENSA BIBLIOGRAFÍA SIRVE PARA SOSTENER QUE EL GENERAL LLAMÓ AL CORONEL HORACIO FRÍAS, ENCARGADO DE LA VICTORIA, Y LE ORDENÓ LA MUERTE DE LOS DOS PRISIONEROS. EMITIDA LA ORDEN AL CORONEL FRÍAS Y CONSUMADO LOS HECHOS, NO HUBO ESPACIO PARA EL RECLAMO PERO SÍ PARA LA INFORMACIÓN. NINGUNO DE LOS DESCENDIENTES DE SEGUNDO IMBERT BARRERA ALCANZABA LA MAYORÍA DE EDAD CUANDO OCURRIÓ AQUELLO Y A MI MADRE LA ESPERABAN OTRAS TAREAS, MUY DISTINTAS A LA DIVULGACIÓN DE UN CRIMEN O AL INICIO DE UN PROCESO PENAL CONTRA LOS EJECUTORES DE LA ORDEN. DEBÍA ENFRENTAR LA VIUDEZ Y LA ORFANDAD DE SUS CUATRO HIJOS, SIN TIERRAS QUE RECLAMAR, SIN PASAPORTE DIPLOMÁTICO, CONTABA, ESO SÍ, CON LA SOLIDARIDAD INFINITA DE SUS HERMANOS Y HERMANAS, DE NUESTRA ABUELA Y DE LEALES AMIGOS.
PUPITO SÁNCHEZ SI LO HIZO, SOLICITÓ AL CONSEJO DE ESTADO UNA INVESTIGACIÓN Y EL RESULTADO ES PARTE DE LA HISTORIA. AHÍ ESTÁ EL NOMBRE DE QUIEN DIO LA ORDEN, DE QUIENES LA EJECUTARON, DE CÓMO ACTUARON. SI NO BASTARE ESO, EN EL PERIÓDICO EL TIEMPO DE NUEVA YORK, EN SU EDICIÓN DEL 23 DE JULIO DE 1965, APARECE LA DECLARACIÓN JURADA DEL CORONEL HORACIO FRÍAS, HECHA EN MADRID EL 12 DE OCTUBRE DE 1964 Y EN LA MISMA CONSTAN LOS DETALLES DEL EXTERMINIO DE PAPITO Y DE SEGUNDO.
DESDE CRASWELLER HASTA VARGAS LLOSA, DESDE DIEDRICH HASTA BALAGUER SE ENCUENTRA LA REITERACIÓN DEL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN. CUALQUIER PRESO POLÍTICO DE ENTONCES REPITE LO OCURRIDO. SÓLO HABÍA QUE CONVERSAR CON JOSÉ FERNÁNDEZ CAMINERO, CRISTÓBAL GÓMEZ YANGUELA, AMIRO PÉREZ MERA, JOAQUÍN SANTANA, RAMÓN GRULLÓN, EL CHE ESPAILLAT -QEPD-.
JOSEFINA PADILLA, LUCHADORA ANTITRUJILLISTA, PARADIGMA DE LA MUJER DOMINICANA, ESPOSA DE PAPITO SÁNCHEZ SANLLEY, DECLARÓ AL PERIÓDICO HOY LO SIGUIENTE, EN ENTREVISTA QUE TE ANEXO:
“ FUIMOS A VER A BALAGUER, YO LE PREGUNTÉ A ÉL POR PAPITO, ME DIJO QUE NO SABÍA. PERO USTED ES EL PRESIDENTE-LE DIJE-.PREGÚNTELE A GARCÍA-ME DIJO-(GARCÍA FUE LA PERSONA QUE SACÓ A PAPITO Y A SEGUNDO DE LA VICTORIA).POR LA FORMA COMO ME HABLÓ ME DI CUENTA DE LO QUE PASABA. CUANDO EL CONSEJO DE ESTADO, PUPITO SÁNCHEZ PIDIÓ UNA INVESTIGACIÓN Y NOS ENTERAMOS DE LO QUE PASÓ. LO SACARON A ÉL Y A SEGUNDO, LOS LLEVARON A HARAS NACIONALES, DESPUÉS DE LOS PALOS LOS AHORCARON. PAPITO NO MURIÓ, CUANDO LOS TIRARON EN LA CAMIONETA SE MOVIÓ, LOS
LLEVARON A ANDRÉS. PARECE QUE ELLOS SABÍAN DE UN PLAN QUE HABÍA DE COGER A TRUJILLO VIVO Y TOMAR EL GOBIERNO. SEGUNDO Y PAPITO SE HARÍAN CARGO DE LA VICTORIA.”
MENCIONA AL AUTOR INTELECTUAL- PUPO- LO MENCIONA CASI EN SUSURRO, YA NO INTERESA.
“ SU MUERTE FUE ESPANTOSA, SUFRIÓ MUCHO. PAPÁ DIOS SE ENCARGÓ DE ELLOS. NO GUARDO RENCOR.”
DE ACUERDO CON LA INVESTIGACIÓN QUE MENCIONA JOSEFINA PADILLA, LA ORDEN FUE DADA AL CORONEL FRÍAS EL 1 DE JUNIO, RECUERDA, ANGELA, QUE TODAVÍA PUPO ROMÁN VESTÍA EL UNIFORME Y OSTENTABA EL CARGO DE SECRETARIO DE LAS FUERZAS ARMADAS.
ESPERO QUE HAGAS USO DE ESTAS INFORMACIONES, EN PROCURA DE LA VERDAD HISTÓRICA. PARA NO OLVIDAR.
TU SIEMPRE AMIGA
CARMEN IMBERT BRUGAL
22-08-2001